Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İl Kültür ve Turizim Müdürlüğü adına katılma talebinde bulunulduğu ve bu yöndeki dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Mersin Vergi Dairesi Başkanlığının katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanığın ikametgahında usulüne uygun olarak yapılan aramada bir adet metal arama dedektörü ele geçirildiği, sanığın aşamalarda ele geçen dedektörle kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yaptığı hususunda savunmasının aksine delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy