(5271 S. K. m. 243, 308) (1412 S.K. m. 317) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Dairemizce verilen 11.10.2012 tarih ve 2012/2091-2012/21574 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın kullandığı araçla seyir halinde iken yaya geçidinden karşıya geçen yayaya çarparak ölüme neden olduğunun anlaşılması karşısında ibaresinin dosya kapsamıyla ilgili bulunmaması nedeniyle ilamdan çıkartılması gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308 inci maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99 uncu maddesiyle eklenen 3 üncü fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi.
İncelenen dosyada dosya kapsamıyla ilgisi olmayan sanığın kullandığı araçla seyir halinde iken yaya geçidinden karşıya geçen yayaya çarparak ölüme neden olduğunun anlaşılması karşısında ibaresi yer aldığı bu nedenle itirazın haklı nedenlere dayandığı görülmekle;
Gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2- 11.10.2012 tarih ve 2012/2091 - 2012/21574 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
a) Yerel mahkeme hükmünün küçük N. A. ve D. A.'in yaralanmasıyla ilgili olarak kovuşturma aşamasında beyanları alınan velayet hakkına sahip anne ve babanın sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK'nın 243 üncü maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığı, mağdur vekillerinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
b) Sanık müdafiiyle katılanlar G. Y., İ. G., B. G. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, eksik inceleme sonucu karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kara verilmesi gerektiği, sürücü belgesinin geri alınma süresinin fazla olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde, idaresindeki kamyonla Balıkesir yönünden Akhisar yönüne doğru gitmekte iken yolun sağ kısmına yanaşıp dönüş yapmak istediği sırada aynı yönde arkadan gelen diğer araç sürücüsü mağdur'un yönetimindeki araçla çarpışması şeklinde gerçekleşen olayda asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy