Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
164 promil alkollü olarak araç kullandığı iddia edilen sanık hakkında TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi içinde dava açılarak hukuki durumunun değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın alkollü olması nedeniyle kusursuz olmasının mümkün olmadığına, yeniden rapor alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusursuz olduğu kanaatine varılarak hakkında beraat hükmü kurulan sanık hakkında "üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı" gerekçesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraate ilişkin hükmün 1. fıkrasındaki "suçun yasal unusurları oluşmadığından sanığın 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a" ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine “suçundan kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c” ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy