(5237 S. K. m. 141, 142, 168)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibini bildiği ve düşürürken de gördüğü cüzdanı kahvehanede çalması eylemi 5237 sayılı TCK.nun 142 nci maddesinin 1 inci fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı yasanın 141/1 inci maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında kamu davası açılmadan önce suçunu ikrar edip, kalan parayla cüzdanını iade etmesi karşısında, gerçekleşen kısmi iade nedeniyle mağdurdan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi bozulmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy