(5237 S. K. m. 22, 31, 50, 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Uzlaşma görüşmeleri sırasında maddi durumunun bozulması nedeniyle katılanın uğradığı zararı tazmin edemeyeceğini bildiren, bozma kararından sonra alınan beyanında ise maddi durumunun yerinde olmaması sebebiyle tarafların talep edeceği maddi zararları gideremeyeceğini, Mahkeme tarafından zarar bildirilse bile bunu karşılayamayacağını beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kararına uyulmasına rağmen TCK'nın 50/1 inci maddesindeki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 89/4, 22/3 üncü maddeleriyle tayin edilen 8 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 31/3 üncü maddesi ile 1/3 oranında indirilmesi sırasında 5 ay 10 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy