(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafiiyle katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 11.03.2013 havale tarihli dilekçeyle aldığı cezanın Yargıtay aşaması olmadan tastik olmasını, onaylanmasını ve hükme geçilmesi yönündeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın idaresindeki araçla alkollü halde seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun dışında bulunan ölenle mağdura çarparak S. B.'un ölümüyle birlikte E. K.'ın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, suç tarihinde 16 yaşını bitirmiş bulunan E. K.'yla anne ve babasının sanık hakkında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 85/1 inci maddesi kapsamında kaldığı, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın olay tarihinde sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve onaylı örneği dosyaya konulmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy