Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Beraat
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin süre nedeniyle reddi istekli tebliğname ve ekli dosya Daireye gönderilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemesinin 19.10.2009 tarihli kararı ile sanık ... ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan “suç işlediğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e madde ve bendi gereğince beraatine, sanık ... ... hakkında ise, sanığın eylemini taksirle işlediği ve atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun” kanuni unsurunun oluşmadığı nedeniyle beraatine ilişkin hükümlerin her iki sanık müdafilerinin yüzüne karşı verildiği ve yasa yolunun gösterilmesinde eksiklik bulunmadığı, hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra sanık ... ... vekili 05.12.2011 tarihli dilekçesiyle mahkemeden duruşma sonrası verilen tutanak örneği ile dosyada bulunan son celseye ilişkin tutanak arasında çelişki bulunduğu ve bu maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuş olup talebin mahkemece 06.12.2011 tarihli ek karar ile reddine karar verilmesi üzerine ek karara vaki itirazının da itiraz mercii Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesince 25.01.2012 tarihli Değişik iş kararıyla reddine karar verildiği ve hüküm ile ilgili temyiz istemine ilişkin bir talep bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy