Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının, bir suç soruşturması sırasında 588 gün süreyle tutuklanmasının ve beraat ile neticelenen bu ceza davasından dolayı 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi zararının tazmini açısından, 18.06.2004 tarihinde Hakkari Ağır Ceza Mahkemesine açmış olduğu tazminat davasına ilişkin olarak Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2004 tarih, 2003/132 Esas- 2004/112 Karar sayılı hükmü ile davanın reddine hükmedildiği, bu hükmün 01.11.2004 tarihinde kesinleştiği, bu kez davacı vekilinin 20.01.2012 tarihinde incelemeye konu olan tazminat davasını açtığı,davacının aynı konuya ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen yeniden dava açtığı dava konusunun aynı nedene dayanması sebebiyle kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde ve davacının haklarındaki beraat hükmünün kesinleştiğini ilk defa açtığı tazminat davasının müracaat tarihi olan 18.06.2004 tarihinde öğrenmiş olduğu kabul edilerek 26.01.2012 tarihinde açılan davanın 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen 3 aylık sürede açılmadığından bahisle de reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy