Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdurun zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına, şikayetçi ...'ün mahkemece katılan olarak yazılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tüm, sanığın kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kazanın, sanığın kanında 0,27 promil olarak belirlenen alkolün etkisiyle olduğuna dair delil bulunmadığı gözetilmeden bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre, sanığın 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince cezanın yarı oranında arttırılarak 135 güne çıkartılmasına, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilip 112 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 20 TL'den, sonuç olarak 2240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy