(5237 S. K. m. 89, 106, 125)
Dava: Taksirle yaralama suçundan katılan sanık B. E.'in mahkumiyetine, sanık A. Y.'ın tehdit suçundan beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan sanık B. E. müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Katılan F. Y.'ın maruz kaldığı yaralanma nedeniyle kati raporu alınmamış ise de, katılan sanık B. E. hakkında A. Y. ve F. Y.'a yönelik taksirle yaralama eylemini işlediğinden bahisle hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının sanığın kusurunun ağırlığı ve meydana gelen zararla uyumlu olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda tehdit suçunun sanık A. Y. tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanığın hakaret suçunu haksız tahrik altında işlemesi nedeniyle mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması,
Sonuç: Katılan sanık B. E. hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, eksik incelemeye ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık A. Y. hakkındaki beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına, katılan sanık B. E. hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy