(5237 S. K. m. 22, 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık M. S.'in 04/03/2012 günü saat 17:40 sıralarında idaresindeki araçla olay mahalline geldiğinde kendisiyle aynı istikamette önünde seyretmekte olan katılan F. K.'nın idaresindeki aracı solladığı esnada karşıdan araç geldiğini görünce kontrolsüz olarak sağ şeride geçiş yapmak istediği, sağ şeritte seyir halinde olan katılan F. K.'nın idaresindeki solladığı aracın sol ön köşesine çarptığı, çarpmanın etkisiyle her iki aracın da yoldan çıkıp sağ taraftaki tarlaya düştükleri, katılan F. K. ve Ferhat'ın idaresindeki araçta bulunan katılan Yüksel Acur'un basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte yaralandıkları olayda, sanığın olay anında alkollü olduğuna ilişkin bir tesbitin ve olayın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğine ilişkin bir delilin bulunmaması karşısında, bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy