(2863 S. K. m. 4, 6, 67, 74)
Dava ve Karar: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Haber verme yükümlülüğünü yerine getirmeme suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
2863 sayılı Kanunun 4.maddesinde haber verme zorunluluğu başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin cezası aynı Kanunun 67/1 maddesinde düzenlenmiş olup, somut olayda, suç tarihinde, ...İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbarda, ...İli, ...İlçesi, ...Köyü, ...Mevkiinde, kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, kolluk görevlilerince suça konu olan ...Mevkiine gidildiğinde, burada sanıkların görülüp yakalandıkları, yapılan araştırmada, yaklaşık 50 metre çapında bir alan içerisinde 11 ayrı yerin, 20 cm derinliğinde ve 40 cm çapında kazıldığının tespit edildiği, kazılan yerlerin birinin yanında, demirden kulpa benzer, 4 cm eninde, 2,5 cm boyunda bir objenin bulunduğu, bulunan obje üzerinde tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan incelemede, bu objenin bronzdan yapıldığı ve kazan tipinde bir kaba ait kenar parçası olup Bizans dönemine ait bir eser olduğu, etütlük mahiyetteki eserin 2863 sayılı Kanun kapsamına girdiğinin belirtildiği, dosya kapsamı itibariyle suç yerinde bulunan eserin suç tarihinden daha önce bulduğuna dair herhangi bir delil mevcut olmadığı, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük bildirim süresi içerisinde eserlerin ele geçirilmesi nedeniyle bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, bu itibarla sanıkların beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle;
Yapılan yargılama sonunda 2863 sayılı yasanın 67. maddesinde düzenlenen haber vermeme suçu açısından, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin, isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- İzinsiz kazı yapmak suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince,
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suç tarihinde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz bulunmayan ...İli, ...İlçesi, ...Köyü, ...Mevkiinde ki arazide yaklaşık 50 metre çapında bir alan içerisinde 11 ayrı yerde, 20 cm derinliğinde ve 40 cm çapında çukurlar kazmaktan ibaret eylemleri, 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlede belirtilen suçu, değişiklik sonrası ise 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, 5728 sayılı sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde yapılan değişiklik ile define arama yapmanın suç olmaktan çıkarıldığı kanaatiyle, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy