Tebliğname no : 12 - 2012/258729
Mahkemesi : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/05/2012
Numarası : 2011/105 - 2012/97
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacı vekili, Dörtyol 1. Noterliğinin 8... yevmiye numaralı 09.09.2005 tarihli vekaletnameye dayanılarak, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra, yasal süresi içerisinde haksız tutuklama nedenine dayalı olarak koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu, vekaletnamede davacı vekilinin davacı adına dava açma hak ve yetkisinin bulunduğu, beraat hükmünün kesinleşmesinden sonra veya öncesinde vekilin davacı tarafından azledildiğine dair dosyaya sunulmuş bir azilnamenin bulunmadığı gibi dava tarihinden sonra, davacının dosyaya sunduğu 20.07.2011 tarihli yazılı beyan dilekçesi ve ekindeki belgelere göre, açılmış bulunan davadan haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği gözetilip yargılamaya devamla diğer yasal koşulların varlığı halinde davacı lehine hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata hükmedilmesi yerine, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'' ibaresine yer verilmesi ve 02/06/2011 olan dava tarihinin, 01/01/2011 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy