Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in saat 00:20 sıralarında idaresindeki ticari taksi ile Çankırı Caddesi üzerinde U dönüşü yaptığı sırada, arkasından aynı yöne seyretmekte olan katılan ... idaresindeki aracın, ticari taksinin sol yan arka kısmına çarpması sonucu ticari takside yolcu olan katılan ...(Varol)’un vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede ve katılan ...’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralandıkları olayda, U dönüşünün yasak olduğu cadde üzerinde U dönüşü yapan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi ile asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...(Varol) vekilinin vekaletnamesi bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy