Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın gıyabında verilen ve 13.10.2011 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya kapsamından bir firmada aylık 800 TL maaşla şöför olarak çalışmakta olduğu anlaşılan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe de gösterilmeden, tayin edilen hapis cezasının günlüğü 50 TL esas alınmak suretiyle adli para cezasına çevrilmesi,
2-Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında her bir taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy