(5237 S. K. m. 89, 179)
Dava: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahalli Cumhuriyet savcısının 25.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizin, suç vasfına yönelik olduğu, bu itibarla taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün de temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki araçla, yerleşim yeri içindeki iki yönlü kullanıma açık yolda ilerlerken, kendisi ile aynı yöne seyreden ve yanından geçmeye çalışan katılan Tanju Bozkurt'un idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda, katılanın yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın asli kusurlu olduğu ve olaydan yaklaşık 90 dakika sonra yapılan ölçümde 0.80 promil alkollü olduğunun tespit edildiği de dikkate alınıp; sanığın kusurunun yoğunluğu, zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca taksirle yaralama suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması ve eylemi bilinçli taksirle gerçekleştiği görülmekle, temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Meydana gelen olay sonrasında yapılan kontrolde 0.80 alkollü olduğu tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın eyleminin zarar suçu niteliğinde olduğu da değerlendirilerek, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy