Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :Beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Servis otobüsü şoförü olan sanığın saat 18:00 sıralarında idaresindeki otobüs ile tek yönlü, çift şeritli yolda sağ şeritten seyredip, kendisine yeşil ışık yanarken kavşağa girdiğinde, solundaki orta refüj istikametinden yola girip, sanığın idaresindeki otobüsü biraz evvel sollamış bulunan plakası belirlenemeyen diğer bir servis otobüsünün önünden geçerek seyir şeridine giren katılan yaya ...’a geçişini tamamlamak üzere iken çarpması sonucu yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 6. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak derecede yaralanmasına neden olduğu iddia edilmiş ise de, yayanın kırmızı ışık ihlali yaptığını bildiren kaza tespit tutanağı, aşamalarda “biz en sağ şeritte idik, bir servis aracı bizi solladı, bizi sollayan araç yavaşladı, bu aracın önünden bir yaya bizim aracımızın önüne doğru fırladı, sanık hemen frene bastı ama mesafe çok kısa idi, yayaya sol kol kısmından çarptı, kaza olduğu esnada trafik ışıkları bize yeşil, yayalara kırmızı yanıyordu” şeklinde bayanda bulunan ve sanığın idaresindeki serviste yolcu olan tanıklar ... ve ...’nun beyanları ile oluş ve dosya kapsamın uygun bilirkişi raporu karşısında, duruşmada dinlenen tanıklar... ve ...’nün bayanlarına itibar edilmeyerek sanığın beraatine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından kaza tespit tutanağındaki yazımı yanlış yorumlayan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy