(5237 S. K. m. 53, 58, 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre TCK'nın 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1- Sanığın gece 05:20'de caddeden bölünmüş yola çıkarken kendisine yanan fasılalı kırmızı ışıkta ilk geçiş hakkını solundan gelen ve fasılalı sarı ışıkta kavşağa giren E. T.'in sevk ve idaresindeki araca vermemesi sonucu meydana gelen olayda, S. K. ve E. T.'in yaralanmalarının TCK'nın 89/5 inci maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olup, S. K.'ın hükümden sonra 26.04.2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin E. T.'in yaralanmasından dolayı anılan Kanunun 89/1-2-b-e kapsamında kaldığı bu nedenle hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1 inci maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme uygun olarak ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy