Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın ortağı olduğu ... Grup Aliminyum Doğrama Yapı Elemanları Ltd. Şti.'nin Forum İstanbul isimli alışveriş merkezinin alimünyum kaplama işini aldığı, sanığın şirket ortağı olarak inşaat işlerinden sorumlu olduğu,ölen ...'ın ... Grup Alimünyum Ltd. Şti.'nde işçi olarak çalıştığı, olay günü yerden 20 m. yükseklikteki cam çatıda silikon çekme işini yaptığı sırada, eşkenar üçgen şeklindeki cam parçanın yerine konulan polikarbon malzeme ile kapatılan kısmın üstüne bastığı, emniyet kemeri ve baret kullanmadan çalışan ...'ın gerekli önlemler alınmadığı için yüksekten düşerek öldüğü olayda; iş güvenliği uzmanından alınan bilirkişi raporu ile kazaya sebebiyet veren asli kusurlu sanık hakkında, kusur durumu dikkate alınarak,iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, çelişkili tanık beyanlarına ve hatalı bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında denetim süresi belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün sanık hakkındaki hak yoksunluklarına ilişkin 3E bendi ve fıkralarının hükümden çıkarılması, 3D bendi 2.cümlesindeki “taktiren” kelimesinden önce “TCK'nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy