Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2 (b-e), 62/1, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz saat 15:20 sıralarında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 14 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki minibüsle seyir halinde bulunan sanığın, seyrine göre sağ taraftan kaplamaya girererek karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya mağdura çarpması şeklinde gelişen ve mağdurun olay sebebiyle hayati tehlike geçirecek, vücudunda hayati fonksiyonlarına etkisi ağır 5. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanık hakkında hükmedilen gün karşılığı adli para cezasının günlüğünün 30 TL'den adli para cezasına çevrilmesinde, paranın satın alma gücü ve mahkemenin takdiri gözetilerek bir isabetsizlik görülmemiş, bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın benimsediği gün para cezası sisteminde, cezanın gün olarak belirlenmesi gerekirken ay üzerinden tayini, sonuç cezaya etkili olmadığından, bu husus bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, ceza miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy