Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında; TCK 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, mağdur sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığı katılan sıfatını almadığı nedeniyle hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik araştırmaya ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, eksik araştırmaya ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, olay tarihinde, sanığın idaresindeki araçla gece vakti yerleşim yerinde, bölünmemiş iki yönlü, düz, eğimsiz, aydınlatma ve 2 metre genişliğinde banket ile yol şerit çizgisi mevcut asfalt 11 metre genişliğindeki devlet yolunda, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen üçüncü bir aracın sağından ve güvenlik şeridinden geçmeye çalıştığı sırada karşısında çöp bidonunu görmesi üzerine telaşa kapıldığı, aracın direksiyonunu sola kırmak suretiyle aracın kontrolünü kaybettiği, bu sırada karşı istikametten normal şeridinde seyir halinde bulunan ve Beşikdüzü istikametine doğru seyreden sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan plakasız otomobil ile çarpıştığı olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy