Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
Katılanın olay nedeniyle sol kolunda çıkık oluşacak şekilde yaralanmasının vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralanma olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen cezada 89/2-b. maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 numaralı fıkranın çıkarılması, hükmün 3 ve 6 numaralı fıkradaki ''112'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''75'' ibaresinin yazılması, yine 6. fıkradaki ''2240'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1.500'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy