Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK 89/1, 62, 52,5 2/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyada vekaletnamesi bulunmayan, süre verilmesine rağmen vekaletname sunmayan katılan vekili yararına vekalet ücreti tayini,
Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. bendinde yer alan “600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine' ibaresi çıkarılıp, hükmün 4. bendine “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy