(5237 S. K. m. 89)
Dava: Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan O. Ç.'in rahatsızlanması üzerine Fırat Üniversitesi Acil Servisine başvurduğu, sanık Doktor Vedat Dağ tarafından yapılan muayene sonrasında akut sinizüt teşhisi konularak tedaviye başlandığı, tedavi kapsamında katılana diclofenac sodium 75 mg(diclemec) ampul formunun sanık Hemşire C. Ç. tarafından uygulandığı, enjeksiyon esnasında bacakta yanma hissi ve uyuşma başladığının ifade edilmesine rağmen uygulamaya devam edildiği, enjeksiyon sonrasında his yitiminin sanıklara ısrarla ifade edilmesine rağmen gelişen durumun enjeksiyona bağlı olağan bir komplikasyon olduğu ifade edilerek katılanın taburcu edildiği, yanma hissinin geçmemesi nedeniyle aynı gece acil servise tekrar müracaat eden katılana, bu sefer sanık doktor tarafından kolundan ağrı kesici yapılarak, evine gönderildiği, rahatsızlığın devam etmesi üzerine de katılanın başvurduğu Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen rapor ile hastada enjeksiyon nöropatisi, siyatik sinir deneryasyonu ve sağ düşük ayak tespiti yapılarak hatalı enjeksiyona bağlı devamlı sakatlık durumunun meydana geldiğinin ortaya konulduğu olayda, Yüksek Sağlık Şurasının "yapılan enjeksiyon sonrası gelişen nörelojik tablonun tedavinin beklenebilecek bir komplikasyonu olduğuna, sanıklara atfedilebilecek kusur bulunmadığına" ilişkin raporu hükme esas alınarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;
Yüksek Sağlık Şurasının söz konusu raporu ekindeki karşı oy yazısında; "Gluteal bölgenin seçildiği kasiçi ilaç uygulamalarından sonra ortaya çıkan siyatik sinir yaralanmaları genellikle akut olarak ortaya çıkan ve uygulayıcının dikkatsizlik ve özensizliğinden kaynaklanan bir uygulama kusuru olduğunun, Gluteal kasiçi ilaç enjeksiyonuna bağlı siyatik sinir yaralanması, uygulanan kişinin büyük oranda ömür boyu kalıcı sakatlığına yol açıcı niteliğinden dolayı hastanın tedavisini üstlenen ve özellikle enjeksiyon uygulamasından sonra hastayı ilk gören hekimi" bilinen tedavileri uygulama yükümlülüğü altına soktuğunun bildirilmesine ve katılanın Elazığ 1. İdare Mahkemesince İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edildiğinin katılan vekilince ifade edilmiş olmasına göre; Elazığ 1. İdare Mahkemesi'nin 2009/216 E. sayılı dosyasından Adli Tıp Kurumunca tanzim edilmiş bulunan raporun getirtilip çelişki bulunup bulunmadığı da tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy