Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet
2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Eceabat'a feribotla geçen sanığın üstünde Kültür Varlığı olabileceği yönündeki istihbaratın değerlendirilmesi üzerine yapılan usule uygun arama işlemi sonucunda 20 tanesi taşınır Kültür Varlığı niteliğinde olduğu belirlenen 21 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın tespit edilen savunmasında suça konu kültür varlıklarını Çanakkale'de salı pazarındaki bir kahvehanede bir şahıstan aldığını ve bu eşyaları alırken yanlarında bulunan bir üçüncü kişiye suç konusu eşyaları Eceabat'ta teslim etmek üzere anlaştıklarını, anlaşmadan bir gün sonra Eceabat'a feribot'la geçtiği sırada kolluk tarafından yakalandığını ifade ettiği, Mahkemece arkeolog bilirkişi aracılığıyla ele geçirilen varlıklar üzerinde yapılan inceleme sonunda 20 adet sikkenin Roma ve Bizans dönemlerinde kullanılmış antik para olup, 2863 SK’nın 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı olduğu ancak, 25. madde kapsamında etüdlük olarak tasnif edilebilecek, müzelerde teşhire konulabilecek değerde eserlerden olmadığının belirtildiği, böylelikle sanığın 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında olup, aynı Kanunun 25. maddesi gereğince müzelerde korunması gerekli olmayan nitelikteki kültür varlıklarını satmak amacıyla bulundurduğu anlaşılmakla atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy