(5237 S. K. m. 51) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıkla katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Yargıtay'da çalışırken rahatsızlanan S. P.'ı Yargıtay'a ait ambulans ile görevli olarak hastaneye siren ve ışık ikazı açık biçimde götürmekte olduğu sırada, ışıklı kontrollü yaya geçidinden kendisine yanan yeşil ışıkta yolun karşısında geçmekte olan 1940 doğumlu H. A.'ın yolun 1/3'lük kısmını geçtiği sırada sola bakarak ambulansı gördüğü halde geçmeye devam etmesi, sanığın ambulans ile katılana çarpması ve katılanın hayati tehlike geçirecek, kırık meydana gelecek ve organ işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak biçimde yaralandığı olayda sanığın tali kusurlu olduğu savunma, Yargıtay Birinci Başkanlığının 13.11.2008 yazısı, doktor raporları, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna, TCK'nın 51 ve CMK'nın 231 inci maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin aracın hasta nakil aracı olup geçiş üstünlüğünün bulunmadığına, sanığın olayda tam kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, olayda tali kusurlu olsa bile kaza sonucu bir kişinin hayati tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkiler biçimde kırık meydana gelecek, organ işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini;
2- Gerekçeli karar başlığında katılanın H. A. olan adının F. A. olarak yazılması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy