(5237 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın gece, bölünmüş yolda, kavşak başında sağ şeritten, sola dönüşe geçtiğinde kendisiyle aynı yönde sol şeritte seyir halinde olan E. Ş.'in sevk ve idaresinde bulunan araca, sol şerit içinde çapmasıyla meydana gelen ve E. Ş.'le H. Ş.'in yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanığın eylemi TCK'nın 89/5 maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olup, E. Ş.'in hükümden sonra 26.03.2013 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle sanığın eyleminin H. Ş.'in yaralanmasından dolayı anılan Kanunun 89/1-2-c maddesi kapsamında yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321 inci maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy