Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı, denetim süresinin aynen devamı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasına yer olmadığına, denetim süresinin aynen devamına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içerisinde işlediği kasten yaralama suçundan... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık hakkında yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, anılan mahkemece ihbarda bulunulması üzerine dosya yeniden ele alınarak, kasten işlenen ikinci suçtan dolayı hüküm tesis edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sözü edilen kararın, ilk suçtan verilen aynı tür kararın açıklanmasını gerektirmeyeceği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına, sanık hakkındaki denetim süresinin aynen devamına karar verildiği, anılan kararın hüküm niteliği taşımaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy