(5237 S. K. m. 50, 52, 62, 141) (3213 S. K. m. 12) (5275 S. K. m. 101) (5271 S. K. m. 264)
Dava: Hırsızlık suçundan hükümlüler hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine tesis edilen kararlar, hükümlü H. Ö. müdafii ve hükümlü A. K. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-Hükümlü A. K. hakkında tesis edilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
27621 sayılı ve 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunun 12/5. maddesinin değiştirildiği, bu kapsamda eylemin suç olmaktan çıkartıldığı ve sadece idari yaptırım gerektirdiği, bu nedenle 15.07.2010 tarihinde kesinleşip infaza verilen hükümlü hakkındaki ilamın infazında tereddüt yaşandığı gerekçesiyle, hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için yazılmış Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı talebi üzerine mahkemece 17/12/2013 tarihli karar verilmiş olup, infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3 maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Hükümlü H. Ö. hakkında tesis edilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taş kömürü çıkartılma hakkı münhasıran TTK kurumuna ait olan bölgede, izinsiz kazı yapılarak açılmış ocaktan ruhsatsız kömür çıkarttığı tespit edilen H. Ö. hakkında, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 12.09.2008 tarihinde hırsızlık suçundan davanın açıldığı, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/399 Esas, 2010/287 Karar sayılı ve 15.06.2010 tarihli kararıyla, hükümlü H. Ö. hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2012/24408 Esas, 2013/15291 Karar ve 05.06.2013 tarihli düzeltilerek onama kararıyla kesinleştiği, kararın infazı aşamasında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca mahkemesine 24.07.2013 tarihli yazının yazılarak, 27621 sayılı ve 24.06.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren, Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunun 12/5. maddesinin değiştirildiği, bu kapsamda eylemin suç olmaktan çıkartıldığı ve sadece idari yaptırım gerektirdiği, bu nedenle 05.06.2013 tarihinde kesinleşip infaza verilen hükümlü hakkındaki ilamın infazında tereddüt yaşandığı gerekçesiyle, hükümlünün hukuki durumu yönünden değerlendirme yapılarak bir karar verilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine mahkemece infazın durdurulmasına karar verildiği ve lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği, Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/489 Esas, 2013/484 Karar sayılı ve 17.12.2013 tarihinde verilen kararında, 3213 sayılı Kanunun 12/5. maddesinde yapılan mevcut değişikliğin, Yargıtay'ın temyiz incelemesi öncesinde yapıldığı, bu nedenle hükümlü H. Ö. hakkında ilamın aynen infazına karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafiince yapılan temyiz itirazının Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce değerlendirildiği ve kararın itiraza değil, temyize tabi olduğu, bu nedenle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve dosyanın temyizen incelenmesi üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla,
Sonuç: Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2013 tarihli kararında belirttiği hususların Dairemizin 05.06.2013 tarih ve 24408/15291 sayılı kararı ile ilgili olduğu ve sanık aleyhine sonuç doğuran bu hususların sanık lehine CMK'nın 308. maddesine göre itiraza konu edilebileceği anlaşılmakla bu hususun değerlendirilme takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy