Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meram Elektrik Dağıtım Şirketi (MEDAŞ), Nevşehir bölgesinde yer alan elektrik dağıtım şebekelerinin bakım ve onarım işini 01.04.2011 tarihli sözleşme ile Bemak şirketine verdiği, sanığın 11.07.2012 tarihinde, olaydan yaklaşık bir ay önce Bemak şirketinde elektrik mühendisi olarak göreve başladığı ve enerji nakil hatlarının bakım ve onarımından sorumlu olduğu, olay tarihinde sanığın sorumlu olduğu Derinkuyu ilçesi Yazıhüyük beldesinde kaldırım üzerinde bulunan TR6-C-2 nolu demir elektrik direğine, 11 yaşında ölenin eliyle dokunması sonucu, kaçak elektrik akımına kapılarak öldüğü, olay yeri inceleme tutanağı ve direk üzerindeki dağıtım ve bağlantıları gösteren fotoğraflar incelendiğinde, açıkta düzensiz bir şekilde bırakılmış birçok kablonun olduğu, nitekim bilirkişi raporlarında da, bu kablolardan birinin kaçak elektrik kullanmak amacı ile kim olduğu tespit edilemeyen üçüncü kişiler veya kuruluşlarca, ilkel yöntemlerle ve acemice tahtaya sarıldığı, kablonun yalıtkan tabakasının sıyrılmış olduğu, çıplak iletkenin demir direğe değmesi sonucu kaçağın meydana gelmesi sonucu, ölüm olayın meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; Elektrik Kuvvetli Akımları Tesisleri Yönetmeliği'nin 67. maddesindeki “İşletme tarafından belli sürelerle hava hatları ve direkler, topraklamalar dahil denetlenmeli ve yoklanmalıdır. Yoklama ve bakımın sonuçları düzenli olarak kaydedilmelidir.” amir hükmü uyarınca, Bemak şirketi yetkilisi tarafından olayın olduğu direkte, bakım ve denetleme yapılmak üzere, herhangi bir görevlendirme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise kim ya da kimlerin görevlendirildiği, olayın meydana geldiği direkte en son hangi tarihte bakım yapıldığı hususlarında ilgili kurumlarla yazışma yapılıp, sanığın göreve başladığı tarih de dikkate alınmak sureti ile herkesin gelip geçtiği kaldırım üzerindeki elektrik direğindeki gözle görülür kaçak yapılaşmayı görmeyen sorumlular tespit edilerek hakkında dava açılması sağlanıp, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy