Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Haberleşmenin gizliliğini ihlal, 2-Tehdit
Hüküm : TCK'nın 132/1, 62/1,53/1 (iki kez); 106/1-1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Haberleşmenin gizliliğini ihlal ve tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29.07.2013 tarihli iddianame içeriğine göre; sanık ...'ın, sevgilisi olan şikayetçi ... ile sevgilisinin annesi olan diğer şikayetçi ...'nın evine gelip, şikayetçilerin rızası dahilinde eve girdiği, taraflar arasındaki konuşmanın tartışmaya dönüştüğü esnada, sanığın mutfaktaki dolaptan aldığı falçata ile şikayetçi ...'ü tehdit ettiği, daha sonra şikayetçi ...’ün başka birileriyle konuşup konuşmadığını öğrenmek için adı geçen şikayetçi ile annesinin cep telefonlarını zorla alıp, mesaj ve iletişimi kontrol ettiği cep telefonlarını ertesi gün kendiliğinden kolluğa teslim ettiği iddialarına konu olayda,
Sanığın eyleminin, kanıtlanması halinde TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturabileceği, hukuki nitelendirmenin görevli mahkeme tarafından yapılması gerektiği, bu maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı ve 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy