Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası, 17.09.2014 tarihinde katılanların talimat mahkemesinde beyanlarının tespiti sırasında Avukat ...'ın katılanlar adına vekaletname ibraz ettiği, bu nedenle gerekçeli kararın katılanlar yerine vekile tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması nedeni öğrenme üzerine kararı temyiz eden katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, TCK'nın 50/6. maddesinin tedbirlerle sınırlı olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 50/6 maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 7. bendinin yerine “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına ” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy