(5237 S. K. m. 22)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otobüs ile sollama yasağı düz çizginin bulunduğu, sola virajlı ve iniş eğimli, bölünmemiş, iki yönlü il yolunda Başmakçı istikametinden Dinar istikametine seyri sırasında, kaza tespit tutanağındaki belirlemelere göre, virajı alamayarak karşı yön şeridine tecavüz etmesi sonucu, karşı yönden gelen ölen idaresindeki tescilsiz motosiklete karşı yön şeridinde çarptığı, akabinde sola yönelen 21.9 metre lastik izi ile soldan yol dışı kaldığı, olay akabinde, sanık idaresindeki otobüsün vitesinin boşta olduğunun tespit edilmesi, olay sırasında sanığın aracında bulunan mağdur Esat'ın aşamalardaki beyanlarında, rampa aşağı indiği sırada, otobüsün sol şeride geçerek virajı almak istediğini tahmin ettiğini, sanığın rampa aşağıya inerken vitesi boşa aldığını, bu sırada yanında bulunan bir kişiyle de konuşmakta olduğunu, otobüsün, karşı yönden gelen minibüse çarpmadan önce sola direksiyon kırması ile çarpma anının aynı olduğunu beyan etmesi karşısında, meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince işleme aykırı olarak BOZULMASINA; 25.12.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy