Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 58, 53/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki çekici ile gündüz vakti, meskun mahal dışı, dört şeritli yolun orta şeridinde (3.şerit) seyir halinde iken, sağ şeritte seyin halinde bulunan katılan idaresindeki otomobile sol arka kısmından çarptığı ve otomobilin çarpmanın etkisi ile kayarak bariyerlere çarptığı ve iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; CMK’nın 67/4.maddesinde bilirkişi tarafından düzenlenen rapor örneklerinin taraflara duruşmada verilebileceği veya tarafların isteği halinde iadeli taahütlü mektupla da gönderilebileceği belirtilmiş olup, emredici hüküm niteliğinde olmadığı; soruşturma aşamasında kaza tespit tutanağı ve taraf ifadeleri dikkate alınarak hazırlanan ve hükme esas alınan ve sanığın tam kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu dosya içeriği ile uyumlu olduğundan, yeniden rapor alınmasına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy