(5237 S. K. m. 53)
Dava: 2863 sayılı Yasaya Muhalefet ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
''23/05/2013'' olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın, 3. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki tapulu taşınmaz üzerine izin almaksızın yaptığı inşaatının ilk olarak Hatay İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü ekipleri tarafından 11/04/2013 tarihinde tespit edildiği, yapı tatil zaptı düzenlenerek bahse konu izinsiz inşaatın mühürlendiği, daha sonra kolluk kuvvetlerince tanzim edilen 20/05/2013 tutanak ile mühürleme işleminin ardından inşaata devam edildiğinin belirlendiği, yine 23/05/2013 tarihli İl Özel İdaresi görevlileri tarafından tanzim edilen tutanak ile de; mührün yerinde olduğu ancak inşaata devam edildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın mühür bozma ve 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)