Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü Doyranlı köyü muhtarı ...’un, kolluk ekiplerini arayarak 3 kişinin izinsiz kazı yaptığı ihbarında bulunduğu, kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, muhtar ve sanık ...’nın olay yerinde olduğu, herhangi bir kazı çukurunun tespit edilemediği, tanık ...’in kolluktaki beyanında, iki erkek şahsı ellerinde kazma ve kürekle gördüğünü, ne yaptıklarını sorduğunda define aradıklarını beyan ettiklerini, define aramanın suç olduğunu söylediğinde şahısların kaçtığını, daha sonra da tarlada Neziha’nın olduğunu gördüğünü beyan ettiği, keşif mahallindeki beyanında ise; şahısların ellerinde kazma, kürek olmadığını ileri sürdüğü, sanıkların üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, mahkemece mahallinde, tutanak mümzii ve ihbarda bulunan muhtarın katılımı ile keşif icra edildiği, olay mahallinde herhangi bir kazı çukurunun tespit edilemediği dosya kapsamında; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy