(2863 S. K. m. 74) (5237 S. K. m. 37, 50, 52, 62, 165) (5271 S. K. m. 253)
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 37, 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2008 tarihli ve 2008/13 esas, 2008/127 karar sayılı kararının 17/07/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 29/12/2011 tarihinde TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu işlediği ve Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/27 esas 2012/171 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 11/02/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2015 tarihli ve 2015/131 Esas - 2015/271 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/27 esas 2012/171 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen hali ile Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen hali ile Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi suçu uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği sanık hakkındaki ihbara konu Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/27 esas 2012/171 karar sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)