Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 29/01/1999 tarih ve 8287 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalan Yenipazar ilçesi, Dereköy Köyü, Kuli mevkiinde bulunan Dereköy Kulesi ve mezar yapısının bulunduğu alanda kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından sanık ...’in olay yerinden 500 metre uzaklıkta olay yerine geldikleri aracın yakınlarındaki ağaçlık alanda saklanır vaziyette yakalandığı, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer 3 sanığın da saklandıkları yerde yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede farklı ebatlarda ve farklı tarihlerde kazılmış 6 adet kazı çukurunun tespit edildiği, sanık ... ile temyiz dışı diğer sanıkların duruşmadaki savunmalarında, kolluk beyanlarının savunma olarak geçerli olduğunu, kolluk beyanlarına ekleyecek başkaca bir hususun bulunmadığını beyan ettikleri, sanık ...’ın 08/11/2014 tarihli kolluk beyanında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’ın kendisine kazı yapacaklarını, ne çıkarsa paylaşacaklarını söylediğini, olay günü diğer sanıklarla birlikte eniştesine ait olan araçla olay yerine kazı yapmak amacıyla gittiklerini, kazı mahalline çıkarken düştüğünü ve göbeğini taşa çarptığını, daha fazla gidemediğini, diğer sanıkların yola devam ettiklerini, akşama kadar onları aracın başında beklediğini, kolluk kuvvetlerini görünce korkarak saklandığını ifade ettiği, sanık ...’ın kolluk beyanında, aynı yeri 5 gündür kazdıklarını, olay günü sanık ...’ın düşüp sakatlandığını, onu aşağıda bırakarak kazı yapmaya gittiklerini, sanık ... ile yaklaşık 1 haftadır tanıştığını, kazı yaptıkları süre zarfında hep yanında olduğunu, 5 gündür hep birlikte gidip geldiklerini beyan ettiği, her ne kadar sanık ...’ın kazı eylemine bizzat katılamadığı anlaşılmış ise de, yapılan kazı sonunda kültür varlığı bulunması halinde diğer sanıklarla paylaşılacağı yönünde fikir birliği içerisinde hareket ederek kazı mahalline geldiğinin, kazı faaliyeti bitinceye kadar diğer sanıkları aracın yanında beklediğinin sabit olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy