Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 22.01.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02.02.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki ticari yolcu minibüsü ile, hız sınırının 50 km olduğu meskun mahalde, aydınlatması bulunan iki yönlü ve 6 metre genişliğindeki cadde üzerinde, kendi beyanına göre 60-70 km hızla karşı yoldan gelen araçların seyrettiği yol bölümüne geçerek ters yönden seyri sırasında, karşı yönden gelen ve sanığın kendi yol bölümünden seyrettiğini gören katılan ...'ın, minibüs ile çarpışmaktan kurtulmak için idaresindeki motosikleti ile kendi şeridi içerisinde sola manevra yapması sonucu, sol yanı üzerine devrilmesi ve minibüsün sağ yan kısımları ile motosiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen, motosiklette arkada yolcu olarak bulunan bir kişinin ölümü, sanıktan şikayetçi olan motosiklet sürücüsünün ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın karşı yönden gelen araçların yol bölümünde ve ters yönde seyretmesi, ayrıca olay sonrası yapılan gözlemde sağ elinin bilekten aşağı kısmını tamamen kullanamadığı görülen sanığın, buna rağmen, hasta ve sakatların kullanabileceği şekilde özel tertibatlı imal, tadil veya teçhiz edilmiş motosiklet veya otomobil türünden araçlar için verilen H sınıfı sürücü belgesi yerine B sınıfı sürücü belgesi ile trafikte araç kullandığının tespit edilmesi, 01.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın mevcut durumu itibariyle manevra kabiliyetinin kısıtlı olduğunun ve güvenlik kamerası görüntülerine göre de kaza anında sağa ve sola geniş alan bulunmasına rağmen kısıtlı manevra yapabildiğinin belirlenmesi karşısında, sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi yerine infazı kısıtlar şekilde ''5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesine takdiren 1 yıl 6 ay süre ile el konulmasına'' karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkındaki hükmün 5 numaralı bölümünde bulunan ''sürücü belgesine takdiren 1 yıl 6 ay süre ile el konulmasına'' ibaresinin, ''sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına'' şeklinde değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy