Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Erzurum Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 27/03/2014 tarih ve 1087 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda, köy muhtarı olan sanık ... Top ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... tarafından izinsiz kazı yapıldığının öğrenilmesi üzerine, taşınmaz maliki şahsın mirasçıları tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... Top’un aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...’ın da birbiriyle tutarlı ve aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, tarlada gördükleri sütunu kepçe ile çıkarmaya çalıştıklarını, sütunu köy camisinin önüne bırakmak istediklerini, ancak olay günü yağan aşırı yağış nedeniyle kazdıkları yeri kapatamadan ve çıkardıkları kırık sütunu da almadan köye döndüklerini, kazı sırasında yanlarında başkaca kimsenin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy