Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi : İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan bölgede kazı yapıldığı iddiasıyla açılan davada, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, sanık ...’in dedesine ait yerde para gömülü olduğunu, dedektörle arama yapmak için olay yerine geldiklerini ancak daha önceden kazı yapıldığını görünce vazgeçtiklerini, kazıyı kendilerinin yapmadığını beyan ettikleri, olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen tutunakta 1 metre derinliğinde daha önceden kazılmış bir çukur ile çukur üzerinde sanık ...’ya ait çanta kılıfında dedektör tespit edildiği, kazı mahallinde ve sanıklara ait araçta herhangi bir kazı aleti bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy