Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Katılanlar vekili, sanık müdafii
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna, bilirkişi raporlarının hüküm vermek için yeterli olmadığına ilişkin, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre, gündüz vakti meskun mahalde sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş cadde üzerinde seyir halinde olan sanığın, kırmızı ışık ihlali yaparak girdiği kavşakta istikametine göre sağ taraftan kavşağa gelen katılan sürücünün idaresindeki otomobilin sol arka kapı kısmına çarpması sonucu iki kişinin ölümüne, iki kişinin yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonsiyonlarını ağır (6.) derecede etkili kemik kırığına neden olacak şekilde, üç kişinin ise basit şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda,
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin ölmesi, ikisi nitelikli şekilde toplamda beş kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
2-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca kırmızı ışıkta geçmekten ibaret olduğu, hız sınırını iki katından fazla aştığına ilişkin bir tespitin de dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca temel cezanın ½ oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy