Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/05/2013 tarihli tutanak ile, sanığın kendisine ait alana 10-12 metrekare ölçülerinde beton döktüğünün tespit edildiği dosya kapsamında, her ne kadar mahkemece sanığın eyleminin fiziki müdahale olmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog bilirkişi raporu ile, dava konusu alanın .. ve . Kalesi I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığı, daha önceden mevcut istinat duvarının üzerine beton atıldığı, beton dökme eylemi neticesinde zarar meydana gelmediği, ancak eylemin fiziki müdahale niteliğinde olduğu, söz konusu alanda her türlü inşai ve fiziki müdahalenin yasaklandığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmakla; taşınmazın bulunduğu yerin bağlı olduğu idari birimin (belediye - il özel idaresi-büyükşehir belediyesi) bünyesinde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı araştırılarak, anılan büronun varlığı halinde 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/4. maddesi; yokluğu halinde ise aynı Kanunun 65/1-2. cümlesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy