Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1, 2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ..., ..., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanıklar müdafinin itirazı üzerine...Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2015 tarih ve 2015/521 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek, kararın kesinleştiği anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre;...inşaat isimli iş yerinde, sıvacı ustası olarak çalışmakta olan ...'ın, olay günü saat 11.00 sıralarında inşaatın üçüncü katında asansördeki sıvı harcını almak istediği esnada dengesini kaybederek yaklaşık 12 metre yükseklikten aşağıya düşmesi şeklinde meydana gelen ve sanığın kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden C bendinin 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak, yerine ''Sanığa verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 50/1-1 ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 20,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy