Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıkların, temyiz dışı haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; olay tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadığı ve kazı yapıldıktan sonra kolluğun olay yerine intikal ettiği, sanıklar ... ve ...’nın aşamalardaki savunmalarında piknik yapmak ve mantar toplamak amacıyla oraya gittiklerini, kazı yapmadıklarını belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...’nin aşamalardaki çelişki içermeyen beyanlarında kendi aralarında anlaşıp kazı yaptıklarını ikrar ettikleri ve sanıklar Adem ve İsmail’in kazıdan haberlerinin olmadığını, onların kazıya iştirak etmediğini, olayla bir ilgilerinin bulunmadığını belirttikleri, dolayısıyla sanıklar Adem ve İsmail’in kazı yapmadıkları yönündeki savunmalarının doğrulandığı ve savunmalarının aksine suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin, net delil elde edilemediği dikkate alınarak sanıklar hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy