Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki açık kasa kamyonet ile geceleyin meskun mahal içindeki aydınlatma bulunan çift yönlü yolda saat 19:00 sıralarında seyri sırasında kaza mahalli olan tali yol kavşağına geldiğinde tali yoldan geçiş önceliğine uymadan sola dönmek üzere ana yola çıkan motorsiklet sürücüsüne sola manevra ile orta şerit çizgisine yakın şekilde aracının sağ ön far ve yan kısımdan çarpması sonucu, motorsiklet sürücüsünün hayatını kaybettiği, yolcusu olan katılan ...’nın da hayati fonksiyonlarına etkisi 2. derece kırık ve yüzde sabit iz olacak şekilde yaralandığı, sanığın kaza mahallinden yaklaşık 200 metre öncesinden başlamak üzere okul geçidi, tali yol, sağa sola viraj tabelalarına rağmen hızını azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, olay yerinden kaçan sanığın saat 23:08’te yapılan ölçümde 0,45 promil alkollü olduğu ve kandaki alkol miktarının saatte 0,15 promil azaldığı da dikkate alındığında sanığın kaza saatine göre yaklaşık 1,05 promil alkollü olması nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabul ve tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin cezanın fazla olduğuna, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ve kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy