Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-e.maddesi uyarınca beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili, müşteki vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Meydana gelen trafik kazasında ölen ...'in eşi, ölen ...'ın ise annesi olan müşteki ...'nün 15/04/2014 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinin olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, CMK'nın 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatı olmayıp, hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
B-Katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki minibüsle gündüz vakti yerleşim dışı iki yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken, sol arka lastiğin patlaması sonucu aracın sağdan yol dışına çıkıp takla atarak devrilmesi neticesinde araçta bulunan dört yolcunun öldüğü, katılan ...’nun geçici doktor raporuna göre vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsünde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmesi suretiyle, kaza tespit tutanağındaki tespitler de gözetilip kusur durumuna ilişkin yeniden rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy