Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, ... makine ustası olup ...d Şirketinde çalıştığı, ... Şirketi çalışanı olan sanıklardan ...’in destek hizmetleri müdürü, sanık ...’in yardımcı tesisler sorumlusu, sanık ...’nin ise iş güvenliği uzmanı olarak görev yaptığı; ... ünvanlı işyerinde bulunan seperatör (rende) makinesinin benzerini imal etmek üzere her iki şirket arasında anlaşma yapıldığı, olay tarihinde makine ölçüsü almak için fabrikaya gelen ...’nın separatörün kapakları açıldıktan sonra içinde inceleme yaptığı sırada, makine içinde çalışıldığını bilmeyen sanık ... tarafından elektrik verilerek makinenin çalışmaya başlaması ile makine içindeki demir kollar ile kapak arasında başı sıkışan ...’nın kaldırıldığı hastanede öldüğü, soruşturma aşamasında alınan 26.06.2014 tarihli heyet bilirkişi raporu ve kovuşturmada alınan 26.03.2015 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile sanıkların tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, eksik incelemeye, sanıkların ise bilirkişi raporlarının yetersiz ve gerekçesiz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy