Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.11.2014 tarihli duruşma tutanağı başlığına hakim adı ve sicil nosunun yanlış yazılması, tutanaktaki hakim sicil nosu, imzası ve gerekçeli karar başlığında yazılı hakim adı ve sicil nosu dikkate alınarak maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; ... A.Ş'nin taşeron firması olan Bölükbaşı İnş. Makinanın işçisi olan ..., olay günü saat 16.00 sıralarında ... A.Ş'ye ait demontaj bölümünde çelik boruya bantlama işi yaptığı sırada ayağının kaymasıyla dengesini kaybederek başını sert bir yere çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın 15.200 TL yerine hesap hatası yapılarak 15.000 TL olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy