Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın eşi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gündüz vakti, yerleşim yeri dışında,sanık, idaresindeki otobüs ile yağışlı havada zemini ıslak olan bölünmüş yolun korkuluklu sert virajlı kısmına geldiğinde önünde seyir halinde olan katılan idaresindeki kamyonete arkadan çarpması sonucu kamyonet sürücüsü ve aracındaki iki yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın eşinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 8. paragrafından sonra gelmek üzere ''TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy